Відео

I would like to study at Mykolas Romeris University as an international student

Never apply for this university. They take 100 Euro application fee and then reject during interview. Never trust them at all. We country people are suffering about this university. That's why they never closes their application portal. Scamming people's money with the name of application. Be careful.

Never apply for this university. They take 100 Euro application fee and then reject during interview. Never trust them at all. We country people are suffering about this university. That's why they never closes their application portal. Scamming people's money with the name of application. Be careful.

Promo*SM

puiku, tikrai. Labai įdomu išgirsti istoriją. Ačiū

puiku

Please add subtitles in English language.

I have applied on your University bachelor in Psychology. See you Soon MRU

Įgarsinimas baisus!

In which language she is talking ?

I fall in love with this school after watching this videos

Dukra, ačiū tau. Sužinau iš tavęs, ko nežinojau.

Dukra, puikus pranešimas. Kaip tėvas, didžiuojuos tavim.

🕊️🏳️☮️ 🇱🇹🤝🇷🇺🤝🇧🇾🤝🇺🇦

Hi, I applied and I paid the application fee 5 days ago but I didn't get any answers not even in E-mail and what'sup any help ??

❤

'Promosm' 😈

Dėkojame už įdomią informaciją.

Puiki ir labai įdomi paskaita.

Restigio Ervice Suvokit, kokio vis tik milžiniško korumpuotumo lygio buvo ir yra Zuokas. Šią evangeliją būtina duoti skaityti draugams, tėvams, bendradarbiams ir kaimynams, kurie ruošiasi balsuoti už Zuoką. Stovėti už nugaros, ir prižiūrėti, kad visus 38 slaidus perskaitytų. Tada žmogus bus iš karto nuo Zuoko pagydytas, ir atgims. Tai kaip kam patogiau - evangelija nuotraukose. Ši istorija yra tikra. Keisčiausia - mes ją kažkaip pamiršome. 2003 metų balandis. Vilnius. Po rinkimų Vilniaus savivaldybė skilusi perpus. Vienoje pusėje socdemai, kitoje - Zuokas, kuriam trūksta vieno balso, kad būtų perrinktas meru. To balso vardas - Vilmantas Drėma, vienintelis žmogus, kuris be stuburo funkcionuoja geriau nei su. Drėma yra įdomus, panašiai kaip sraigės yra įdomios. Minkštas viduj, kiautas nuo nieko neapsaugo, nesupranti kaip dauginasi ar apskritai išgyvena. Blogiausia, jog su Zuoku atėjęs į savivaldybę už Zuoką nebalsuoja. Tad Zuokas pradeda organizuoti Drėmos įtikinimo akciją. Akciją remia UAB “Rubicon Group”. Rubicono vardu veikia du žmonės - Janukonis ir Leščinskas. Tad jau susipažinome su visais 4 herojais: 1. Artūras Zuokas, abonentas ➡ 2. Andrius Janukonis, Rubicon įkūrėjas ➡ 3. Darius Leščinskas, Rubicon chebriukas, "Ogmios Astra pramogų centras" valdybos pirmininkas ➡ 4. Vilmantas Drėma, vaiduoklis Procesai sukasi pagal schemą viršuje. Zuokas kalba su Janukoniu (kurio pokalbių klausosi STT), Janukonis kalba su Leščinsku, o tas turi su Drėma tvarkytis. 2003 balandžio 7. Pirmas bandymas. Bandydami pataupyti, jie Drėmai pasiūlo vos 20 000 litų. Neima. Ir tada viskas pagal raportavimo grandinę - Leščinskas skambina Janukoniui, “Nepaėmė, jis ligonis. Jį gydyti reikia.” Janukonis skambina Zuokui, “Šitas gi narkomanas, alkoholikas nepaėmė, šitas Drėma”. Zuokas atsako, “Manau, jis yra sergantis žmogus”. Beje, visos citatos - autentiški herojų pokalbiai, ačiū STT. Ir viskas tik blogyn. Balandžio 9 dieną Zuoko koalicija subyra, lenkai perbėga pas socdemus ir jis pralaimi mero rinkimus. Rezultatą skundžia teismui - nes balsavo ir Seimo nario mandatą turintys asmenys. Vis tik Zuokas, nelaukdamas teismo sprendimo, balandžio 30-ą surengia naujus rinkimus. Nors socdemai boikotuoja, Zuokas vis tiek laimės, nes turi 26 balsus iš 51 - minimalią daugumą (lenkai parbėgo atgal). Tik… Drėma dingsta, Zuokas lieka su 25 balsais ir rubikonu rankoje, o meras vis dar socdemas

Piktas Zuokas aplanko Drėmą namuose. Kaip po to - kokia man juokinga šita vieta - teisme sakys Drėma: “Tarp mūsų buvo aštrokas pokalbis. Zuokas turėjo teisę pykti ant manęs, juk esu blogiukas, už jį nebalsavau. Zuokas sakė, kad blogai pasielgiau, ragino padėti tarybos nario mandatą. Sakiau jam, kad ne vien jo nuopelnas, juk ir už mane žmonės balsavo. Tai buvo vyriškas pokalbis, tačiau tos įtampos neišlaikiau ir palikau savo namus nieko neįspėjęs ir neatsisveikinęs”. Žodžiu, Zuokas ateina pas Drėma į namus ir rezultate Drėma išeina iš savo namų. Tada Zuokas spaudžia Drėmienę, reikalauja įtikinti vyrą pasitraukti iš tarybos ir už tai žada kelionę į bet kurį Europos kurortą. Drėma išėjęs, žmona kurortu nesusigundo, vėl nepaeina. Reikia tą Drėmą normaliai papirkti. Su Rubicono draugeliais Zuokas sugalvoja tokią schemą: Drėmai pasiūlys atlikti projektavimo darbus, sumokės jam “avansą”, nu o Drėma teisingai prabalsuos. Pokalbiai išties nuostabūs: Janukonis aiškina Leščinskui, kad kaip veiks ši projektavimo sutartis: “Kažką pabraižys… Paskui išmesime.” Leščinskas nenori Drėmai šaibų mokėti, tai Janukonis jį ramina, kad reikia: “Tą durnelį laikinai kažkaip intriguoti.” “Pirmadienį reik pasirašyti kažkokį tai susitarimą, kuriame figūruotų suma ir kažkokie etapai ir darbų priėmimo aktais. Už dešimties dienų tu galėsi ji pasiųst nacher,” sako Janukonis. 2003 birželio 10. Trečias kartas nemeluoja. Iš pat ryto verslo vyrai derina sutarties detales. Sutarties suma - 150 000 litų. Janukonis skambina Zuokui - Drėma avanso prašo neoficialiai. Zuokas sako, “Buvo kalba trisdešimt procentų nuo tos sumos, tai šioj vietoj tai yra keturiasdešimt penki [tūkstančiai].” Janukonis sako, “Nu tai tvarkoj, tai tą ir sumokėsim.” Drėma atvyksta į Ogmios Astra pas Leščinską, į kabinetuką, derasi, pasirašo sutartį. Ar paima šaibas, ar tik sutaria jas paimti - teismas nenustatė :(. Po sutarties pasirašymo atvyksta Zuokas, užtvirtina dielą. Drėmą nuo to momento visą laiką prižiūri Rubicono bičas, klyčka Svaika. Turiningą dieną turi seneliukas, sustoja parduotuvėje, nusprendžia, kad yra pagrobtas, nuo Svaikos pabėga, kažkur vaidenasi pusantros valandos, tada 16 valandos tarybos posėdyje sutinka Svaiką, tada blogai pasijaučia, gula į ligoninę, ligoninėj nusprendžia, kad jam čia liūdna, skambina Zuokui, prašosi išvežamas į viešbutį “Viloną.” Zuokas ir Janukonis galvoja, ką čia daryti. Janukonis sako, “Jisai per tą pabėgimą pusantros valandos su kažkuo susitiko, tai faktas. Aš siūlau pastatyti apsaugą prie tos jo palatos.” Zuokas sako, “Nu tai vat, tą ir siūlom?” - Skamba kaip dar vienas Zuko memas - “Tai va, dabar yra galimybė jį paguldyti ir prižiūrėti“. Janukonis sako, “Tai reikėtų ir kažkaip su juo sutart, kad jis nepabėgtų ir nemeluotų su tais savo telefonais.” Žodžiu, Janukonis jau visiškai užsipisęs su tuo Drėma, skambina Leščinskui, “Duodam Svaiką, tegul važiuoja į Viloną. Nes vėl prapuls pederastas, ką tada darysim?” Bet nors Drėma prašėsi į viešbutį, planas pasikeičia ir Svaika su dvejais “Trikampio žiedo” vyrukais išveža į vaiduoklį į sodybą Saliniškio kaime, Molėtų rajone. Janukonis Svaikai duoda tokius nurodymus: “Reiškiasi Drėmą patalpink į antrą aukštą, kad neiššoktų niekur ir vienas pastoviai nemiega iš trijų vyrų.” Dar liepia paimti vaiduoklio telefoną. Teisingai, nėr ten ką į sodybą važiuot, jei nosis telefone - tegul pasidžiaugia gamta. Tiesiog eilinė, super neįtartina savivaldybės tarybos nario diena. Drėmą kitą dieną atvežą į posėdį, kur jis prabalsuoja už Zuoką. Vis tiek nepaeina, vėl 25-25 pasiskirsto, net su Drėmos balsu. Bet po biškį Zuokas atstato savo koaliciją ir po dviejų savaičių vėl tampa Vilniaus meru. Dėl šios istorijos kažkodėl kyla baudžiamasis procesas. Drėma ikiteisminio tyrimo metu duoda vienokius parodymus, sutampančius su tuo, ką aprašiau viršuj, o teismo metu jau duoda kitokius. Teisme Drėma sako, kad projektavo darbai nebuvo kyšis. Drėma tiesiog klaidingai manė, kad jam varžo asmeninę laisvę: “Tuo metu man taip atrodė, tokie buvo mano vidiniai išgyvenimai. Dabar manau kitaip, juk keičiasi žmonės ir jų supratimas”. Keičiasi žmonės ir jų supratimas. Zuokas aiškina, kad pokalbiai ištraukti iš konteksto. Juk Drėma - artimas draugas, kurio papirkinėti net nereikia. Pokalbių įrašuose Zuokas ir jo chebra jį vadina vaiduokliu, ligoniu, pederastu, narkomanu, alkoholiku. Bet žinot kaip draugai bendrauja, dūhais viens kitą išvadina, šlapią pirštą į ausį įkiša, parai išveža į sodybą ir atima mobilų telefoną, kad kitą dieną nepakeistum balso savivaldybės taryboje. Just friends things. Žodžiu, vyksta komplikuotas procesas, kuris eina iki pat Lietuvos Aukščiausiojo Teismo. Bet teisingumas laimi, kažkiek. Nuteisiami 3 iš 4 herojų. Drėma pripažintas nukentėjusiuoju, sraige troškiny. Zuokas nuteisiamas už pasikėsinimą papirkti. Kaip teismas išsireiškia, Zuokas: “nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes V. D. nesuprato šio nusikalstamo sumanymo tikslų.” Dabar, kodėl Rubiconas taip smarkiai norėjo Zuoko merystės? Galbūt perdėtas pilietiškumas? Pasak Zuoko, Janukonis taip domėjosi Drėmos būsena, nes su “Drėma pažįstamas aibę metų, kartu medžiojo.” O va kokią įdomią citatą radau teismo nutarty: “A. J. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad iki 2003 m. birželio mėn. V. D. asmeniškai nepažinojo ir su juo nebendravo.“ Žodžiu auksinės širdies tas Rubiconas, žmogaus nepažįsta, bet darbą suieško, į sodybą pailsėt veža, “Trikampį žiedą” užperka. Po kelių metų iškilo kita istorija - Rubicono juodoji buhalterija, kurioje kažkoks “Abonentas” gaudavo labai daug šaibų už įvairius Vilniaus projektus, esančius mero darbotvarkėje. Nieks dėl šito nesėdo, nes buvo tik pokalbių įrašai ir jokių kitų įrodymų. O va koks malonus atradimas iš Drėmos bylos. Po kratos Rubicone, paimtam kompe rado va tokį failiuką: “Atidarius kompiuterine byla pavadinimu „P.srautai.xls“, joje rasti 9 darbalaukiai, iš kuriu vienas yra „Abonent“. Šiame darbalaukyje, be kitu duomenu, yra įrašai „Eil.Nr. 7“, „Data 2003-04-07“, „Suma - 20.000“, „Mok. Forma Gr.“, „Moketojas DA“, „Gavejas D.“, „Projektas Rink.“, „Eil.Nr. 17“, „Data 2003-06-10“, „Suma - 45.000“, „Mok. Forma Gr.“, „Moketojas DA“, „Gavejas D.“, „Projektas Rink.“. Čia yra pažodinė citata iš teismo nutarties. Tik tiek. Zuokas yra maklių princas, bet baisiausia ne tai, ką apie jį žinome. Baisiausia - kiek mes dar nežinome. Va citata iš Valdo Adamkaus biografijos “Paskutinėje kadencijoje”: "Numavičius labai jaudinosi, iš pradžių vis atsiprašinėjo, kad trukdo. Galiausiai pasiteiravo, kodėl atsakingi mano štabo darbuotojai tiesiogiai nesikreipia į „Vilniaus prekybą“ dėl paramos, o tai daro per tarpininką A. Zuoką. Apstulbęs kurį laiką nesupratau, apie ką kalbama. Paprašiau be užuolankų paaiškinti, ką jis turi galvoje. Pasirodo, A. Zuokas prašo iš „Vilniaus prekybos“ pinigų neva man paremti. N. Numavičius sakė suprantąs, kad per rinkimų kampaniją galėjau turėti išlaidų, kurias reikia padengti, ir jie galėtų padėti. Patikinau jį, kad man tikrai nereikia jokių pinigų, nieko neįgaliojau prašyti pagalbos iš „Vilniaus prekybos“ ir apgailestavau, kad jis nesikreipė į mane anksčiau, kai tik išgirdo tokį prašymą." Apie Zuoką nieko nereikia sakyti. Tereikia sužinoti, ką jis darė, ir papasakoti

Super atrodote ir įdomiai pasakojate

Have done BBA from University of Hertfordshire, please guide me about MBA

Hi its a vvvv nice message given by u mam specially i like the words u hv spoken at the end of ur message regarding peace I Really appreciate u that u think about peace that means u love human life 💗 stay blessed its my big wish I can get admission in MK and study there next year I m trying to get admission Lithuania people r vvvv nice and lovely and soft spoken that is why I love to come and study its my humble request if u can give me ur WhatsApp cell I will contact u fast and share my word with u take care hv a nice day bye

Kitą kartą reikėtų palikti ir originalo kalba įrašą, klausyti lietuvių pranešėjų kalbų vertimus tikrai ne pats geriausias sprendimas

That's so great

wow Mykolas Romeris University study environment is mind blowing .Me studying there will be a dream come true .

Really looking forward to studying at Mykos

*Invasion by China will be LEGAL* because the International Law Explicitly provides for Invasions as a Legalised activity. War rules need to be followed. Any country can Invade any country just to expand territory. Invaded country Legally then Belongs to the Invader when it's victorious. This is the Law. We must Obey International Law.

What if Russia simply understands the reality around it's borders better than we from afar and simply speak the truth of those realities? 🤔 It would make sense to investigate what the people there have to say. 😏

Impeachment of Yanukovich in 2014 was unconstitutional. They didn't have the votes. Ignorance of the fact in the West still doesn't magically make it legal. I would expect a serious presentation to expose the fact instead of sweeping it under the rug.

Any discussion of the article 51? You know, a bridge to freedom and peace.

What about Zelensky’s assault on it’s own citizens.

քʀօʍօֆʍ 👍

Sveiki, Transliacijos pratęsimas čia - ua-cam.com/video/mTm1b2WuBuw/v-deo.html !

Ce apie emocini intelekta ar apie socialinio darbuotojo privalumus?

Ylbere kozhani❤❤❤❤🇦🇱🇽🇰

Merry Christmas MRU staff and students

Ačiū už galimybę dalintis ❤️

Valstybinė kalba lituvių?

Paprasta, bet naudinga.

Nuoširdus ačiū už galimybę pasiklausyti profesionalių pašnekovų ir pasinaudoti Jūsų visų išsakyta patirtimi. Laukčiau kitų susitikimų.

Ačiū Jums Odeta, kad kalbate šia labai skaudžia, aktualia tema. Trumpai pasidalinsiu savo bendravimo patirtimi su specialistais, kuri deja trunka jau 6 metai, dėl pažeidžiamų prigimtinių vaiko teisių į šeimos ryšius. Sutinku su Jūsų visų kalbintų specialistų nuomone, kad svarbu tėvų bendradarbiavimas, susitarimas, pagarbus dialogas, dėl vaiko saugumo, siekiant sušvelninti skyrybų pasekmes vaikui ateityje. Tačiau, mano bendravimo patirtis su specialistais, dėl vaiko teisės bendravimo užtikrinimo su skyrium gyvenančiu tėvu, parodė, kad specialistai neturi kompetencijos, konstatuoti ar vaiko noras nėra paveiktas dėl vaiko atsisakymo bendrauti su skyrium gyvenančiu tėvu/mama ir jo šeima. Tokiu atveju vaikui skiriama psichologinės-psichiatrinės ekspertizės, kurių reikia laukti iki 2 metų. Laukiant ekspertų išvadų, jei vienas iš tėvų nerodo geranoriškumo tartis, vaikui nesuteikia emocinio leidimo mylėti skyrium gyvenantį tėtį/mamą, ryšys su vaiku nutrūksta, o pasekmės, kaip ir psichologė Sondaitė minėjo yra liūdnos. Atstumtam tėvui/ mamai nutrauktą ryšį su vaiku atkurti, padedant psichologui yra neįmanoma, nes vaikas turi grįžti į nuteikinėjančių tėvų aplinką. Vaikas dėl tėvo/mamos pareigų nevykdymo auga netekęs vieno iš tėvų, bei jo visos šeimos. Mano patarimas specialistams būtų tobulinti kompetenciją, dėl gebėjimo identifikuoti problemą, kuris iš tėvų skatina konfliktą, perkeliant vaikui suaugusių sprendimų atsakomybės naštą, ir dirbti su tuo tėvu/mama, kuris skatina konfliktą įtraukdamas vaiką. Taip pat noriu pažymėti, kad normalu jei atstumtas tėvas/mama vertina specialistų darbą šališkai, ypač, kai atstumti tėvai kreipiasi pagalbos, jog tėvas/mama nesitaria, nerodo geranoriškumo spręsti bendrai susijusius klausimus dėl vaiko auklėjimo, bendravimo, saugumo, tačiau specialistai pažymi mes linkime Jums vis tik susitarti draugiškai, ir siūlo atstumtiems tėvams bendrauti su nuteiktais vaikais per tarpininkus (nors praeityje jau pereiti keli mediacijos procesai, pozityvios tėvystės kursai, buvo pasinaudota psichologo pagalba). Taip sudaromos palankios sąlygos toliau, dar ir padedant specialistams, esant rekomendacijoms riboti maksimalų vaikų bendravimą su atstumtais tėvais. Vaiko teisės būti auklėjamam abiejų tėvų, dažnai taip ir lieka neįgyvendinta pažeista.

Azerbaijan Lithuania

FUCK this ad, fuck fuck this ad, fuck fuck this ad

I agree, fuck this ad

Fuck this ad

Sex xd

Fun fact: Nobody asked bitch

Sveiki